JurídicoESEN
Order (Auto)September 5, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Clementina Isabel Palencia Rivas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Se rechaza por improcedente y se remite a quien conoció de la acción de tutela en primera instancia
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-087/18.

La accionante solicitó a la Corporación su intervención para dar cumplimiento a las órdenes proferidas en la providencia de la referencia.

De manera particular precisó que la UGPP reconoció la sustitución pensional a su favor, pero no inició lo pagos de las mesadas pensionales correspondientes.

La Sala constató que la peticionaria formuló previamente ante el juez de primera instancia un incidente de desacato y que esta autoridad requirió a la entidad para que se pronunciara sobre el particular.

La Sala considera que la intervención de la Corporación no es procedente porque no existe justificación para reasumir el conocimiento del asunto.

Se RECHAZA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. RECHAZAR la solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-087 de 2018, presentada por Clementina Isabel Palencia Rivas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.